《核伦理学引论：核实践的伦理审视（修订版）》由社会科学文献出版社于2026年出版
【编者按】：核伦理问题深刻影响着人类的生存与发展，关乎人类的福祉、安全与命运，显示着人性的善恶与价值追求，是人类道德生活的重要组成部分。一方面，核开发利用因在解决人类面临的能源、环保、医疗等诸多难题上作用巨大而备受重视；另一方面，它打开了“潘多拉魔盒”，给人类带来了巨大安全风险。因此，核开发利用是一项充满价值难题和伦理问题的实践活动，需要道德理性的范导、驾驭。如何确保其安全发展，是亟待加以研究解决的重大伦理课题。浙江师范大学冯昊青教授长期致力于核伦理学研究，取得了一系列成果。其中，此次修订再版的《核伦理学引论：核实践的伦理审视》是其系列成果中较具代表性的一部。以下是第二篇书评。
书评二· 在风险时代追问核技术的善与恶
作者：李建华 （武汉大学应用伦理学研究中心教授、长江学者特聘教授）
冯昊青教授的《核伦理学引论——核实践的伦理审视（修订版）》立足国内核伦理研究的学术积累，接续2012年初版的开拓性工作，对完整意义上的“核实践”展开系统伦理审视，既批判性反思西方传统核伦理学的范式局限，又搭建起兼顾军用与和平民用核活动的本土核伦理学理论框架，为风险社会之下处理核技术价值两难提供了重要的伦理学思想资源。
《核伦理学引论——核实践的伦理审视》在国内核伦理研究领域具有重要的拓荒价值。在该书问世之前，国内核伦理研究大多直接引介西方传统核伦理理论，研究边界被牢牢束缚在核武器、核威慑的国际关系议题之内，主要探讨核战争道义、核威慑战略的对错，却长期忽视体量巨大的和平民用核实践领域。核电开发、同位素辐射技术、核医学、核农学广泛渗透国民生产生活，却处于伦理学研究“日用而不知”的状态，相关伦理问题散落在科技伦理、安全文化、人因工程的碎片化讨论之中，缺少一部贯通军用与民用核实践的系统性专著。该书初版恰恰填补了这一学术空白。
《核伦理学引论——核实践的伦理审视》最核心的开拓意义，就在于打破传统核伦理学只聚焦核武器的狭窄视域，把全部人类核实践作为整体研究对象，不再简单地把核实践贴上绝对善或者绝对恶的标签，拒绝“彻底废除一切核实践”的简单反核立场，也拒斥无视风险、一味颂扬技术效用的实证主义倾向。它看到核实践的价值二重性，既能造福人类，又潜藏巨大灾难，真正的出路不是因噎废食，而是依靠伦理的规导实现核安全发展。该书立足马克思主义实践哲学，对传统核伦理学展开深度批判，指出传统核伦理学大多由国际关系学者主导，缺少伦理学专业根基，把核伦理降格为核威慑战略的附属理论，无法回应核电事故、核废料处置、辐射滥用、环境正义等现实伦理难题。在此基础之上，初版尝试构建一套完整的核伦理学体系，厘清学科定位、哲学基础、评价范式，提炼和平人道、安全无害、知情同意等核伦理基本原则，并且从核政治、核经济、核科技、核生态四个维度开展应用伦理分析，把核伦理从国际战略议题拓展为覆盖整个核活动的应用伦理学分支，为国内后续核伦理研究确立了基本问题域与研究方向，也为核行业安全文化建设提供了伦理学支撑。这也是初版能够长久受到学术界关注、推动国内核伦理研究团队形成的根本原因。
此次推出《核伦理学引论——核实践的伦理审视》的修订版，忠实保留初版的整体理论架构，不做大的颠覆性改写，重在勘误校正、补充新材料、完善注释与参考文献，同时吸纳十余年间全球核实践发展带来的现实启示，实现理论文本与时代现实的再对接。一方面，修订版补充了21世纪以来全球核电发展数据、多起核安全事件的案例素材，更新了国际核治理领域相关进展，使该书对核实践价值困境的实证分析更贴合近年现实；另一方面，进一步打磨理论论述，强化对传统核伦理学的批判深度，更加清晰地区分“传统核伦理学（核威慑伦理）”和全书所建构的面向全部核实践的新核伦理学范式，厘清二者的边界。修订版进一步夯实三大哲学理论视角，即事实与价值在实践中统一、道德理想与现实辩证统一、信念伦理与责任伦理相融合，着重阐发面向核领域的新型责任伦理，把核安全责任放置在全部核伦理思考的中心位置，强调核安全问题本质上是人的问题。人的道德良知、责任意识才是核安全文化的深层内核，技术、制度都需要依靠人的价值自觉才能发挥作用。与此同时，修订版延续初版的现实指向，重申核伦理学不是书斋中的纯粹理论，它需要介入真实的核治理，回应公众对于核电安全、核废料处置、风险分配不公的现实关切，推动伦理原则转化为制度、管理、行业文化，实现扬核实践之善、抑核实践之恶的目标。修订版尊重初版的学术原貌，同时以局部完善的方式让这部经典著作适配当下时代，也为后续的研究留出开阔的问题空间。
当然，站在当下技术发展的节点回望，这本书的理论框架还有可以继续拓展深化的地方，尤其需要面向数智时代的新型核伦理议题进一步延伸研究边界。如今，人工智能、大数据、网络数字技术深度嵌入核实践全链条。AI 广泛用于核电站运维监测、核材料探测、核仿真模拟；核指挥控制系统深度数字化。网络攻击成为核设施全新重大威胁。算法介入核风险评估，带来算法偏见、黑箱决策、责任归属等全新难题。数字技术与核技术叠加，催生出过去未曾充分显现的伦理挑战，如算法误判如何界定责任？人工智能介入核应急决策如何守住伦理底线？网络安全风险之下，核设施数据如何平衡公开透明与国家安全保密？数智技术会不会改变核扩散、核恐怖主义的实现路径？这些属于数字与核技术交叉地带的新型伦理矛盾，尚未在现有文本中得到充分展开。
面向数智时代，后续核伦理学研究可以在该书搭建的理论地基之上继续掘进。书中确立的和平人道、安全无害、信息真实透明、知情同意、利益与风险均衡五大原则，完全可以转化为分析“数智—核”交叉场景的评判标尺。需要进一步思考的是，数字技术赋能核实践，在提升安全效率的同时，会带来哪些新型风险分配不公？当算法成为核系统的重要参与者，如何完善责任伦理，厘清开发者、运营者、监管者的责任链条？如何在自动化程度不断提高的环境下守护核安全文化，避免从业人员过度依赖智能系统而弱化人的审慎与质疑精神？除此之外，数字时代公众获取核信息的渠道发生巨变，网络舆论场中的核恐慌、核谣言传播，也给核伦理的公众沟通、科普教育提出新课题。
总体而言，冯昊青教授的《核伦理学引论——核实践的伦理审视（修订版）》是国内核伦理学领域里程碑式的著作。初版完成拓荒之功，修订版进一步打磨完善理论与现实案例。它提醒我们，核技术问题从来不只是技术与工程问题，更是关乎人性、责任、公平的伦理问题。在核能复兴、数字技术飞速发展的今天，重读这部著作，既可以帮助我们把握核伦理学的基础理论，也启示学术界要持续追踪数智时代涌现的新风险、新矛盾，不断丰富中国本土核伦理学研究，为实现核实践安全发展贡献伦理学的思想力量。
【说明：本文原载于《中国社会科学报》2026年10月28日。】
冯昊青教授的《核伦理引论：核实践的伦理审视》深入分析了一个最具挑战性的难题：核伦理如何可能？核实践，无论在军事还是和平民用领域，皆极具风险，但也有无法抗拒的利益和价值，由此形成悖论性的伦理难题。冯教授主张的核伦理原则和道德规范，其意义不限于核实践领域，也广泛适用于其他利弊善恶交织的科技领域。因而该书所思所论是值得关注的。
—— 中国社会科学院学部委员，文科一级教师
冯昊青教授堪为国内核伦理研究的拓荒者。本书是我所见到的首部以现代核伦理为主题的研究专著，为当代应用伦理学开拓了新的研究领域，厘清了核实践领域的诸多伦理问题，建构了核伦理基本原理，为后继研究奠定了坚实基础。总之，开启新领域、探究新问题、创立新伦理，是本书之最大贡献，对当代和未来人类战争伦理乃至全球伦理的理论研究与实践规范，均有开拓补阙的重要意义。
—— 清华大学文科资深教授，国家文科一级教授
核实践活动深刻影响着世界各国的生存与发展，关乎人类的福祉、安全与命运，蕴含人性的善恶与价值追求，理所当然成为当代人类道德评价的重要对象。核威慑、核风险、核安全等伦理问题备受世人关注。在此背景下，冯昊青教授再版其成名之作，有助于引导读者全面理解纷纭复杂的核伦理问题，拓宽价值视野，树立正确的核道德意识。
—— 中国人民大学教授
